En el diari del 6/ X/ 2009 es va publicar una informació amb el títol "Amenaza de multa por una antena al alcalde de Mataró", fent referència a una sentència del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya cap a l´activitat d´una estació base de telefonia mòbil. La notícia conté incorreccions greus i afirmacions errònies.
- EXCUSAS DE MAL PAGADOR, MENTIRAS, INTOXICACIÓN E HIPOCRESÍA MUNICIPAL CONTESTACIÓN A LA CARTA DE LA SRA. ALICIA ROMERO, Regidora de Mataró, Hace un día
Lucha Contaminación Electromagnética
La sentència no obliga l´Ajuntament a desconnectar una antena de telefonia mòbil il·legal, sinó a retirar aquells elements i instal·lacions de l'estació base que permetrien l'activitat amb el sistema UMTS. L'estació base té llicència per funcionar amb els sistemes DCS i GSM, però al 2006 l'Ajuntament va comprovar que s'havia ampliat per operar amb el sistema UMTS. És aquesta la part de l´antena que no és legal. Tècnics municipals van executar la sentència, però la propietària de l´edifici i de l'antena, Telefónica Móviles España, va impedir l'accés a les instal·lacions.
Ens sembla imprudent que La Vanguardia afirmi que els ajuntaments dilaten els processos judicials per donar temps als propietaris de les antenes il·legals a obtenir les llicències. L'Ajuntament de Mataró és el principal interessat a complir la legalitat sempre, i especialment en un tema tan delicat com aquest. Per això, al 2007 va aprovar un pla especial urbanístic per ordenar la ubicació de les antenes i una ordenança que és força més restrictiva que la legislació catalana en la matèria. El que sí posa de manifest la sentència del TSJC és la manca d'un criteri unitari per part dels jutges, que unes vegades ens fan rebaixar sancions contra les operadores i d'altres ens renyen per no haver estat més contundents.
----------------------------------------------------------------------
Últimos comentarios
Problema matemàtic a) 2 + 2 = 4 seguir leyendo en la noticia
Notificar comentario inapropiado
, vertidos de gas-oil, vibraciones, calor, alta tensión, contamición electromagnética de muy baja frecuencia y alta frecuencia,motores de más de 400 Kw , con la fuerza para mover un tren, cuando hace AÑOS que se pide al consistorio que se traslade esta actividad peligrosa, tuvimos un incendio el pasado 11 de Febrero 2009, insalubre, nociva, molesta al lado de viviendas de uso residencial , 2 colegios, uno de llos una guardería...
Notificar comentario inapropiado
y lo único que hace el consistorio es decretos para medidas correctoras cuando esta actividad debería estar en un polígono industrial y no la clausuran de inmediato ?
Notificar comentario inapropiado
Sra. Regidora,Alicia Romero, en cuanto a "Ens sembla imprudent que La Vanguardia afirmi ..." Debería pedir disculpas a la Vanguardia publicamente porque como nos explica que tengan sobre la mesa unas 800 denuncias personalizadas del año 2005 y anteriores por ruidos diarios continuos día y noche, intensificados brutalmente cuando se pone el grupo o grupos electrógenos en marcha despertando a los vecinos, mermando su salud
Notificar comentario inapropiado
"Ella que es letrada debería saber que una de las grandezas de la justicia es precisamente que ante la misma situación concreta un juez dicta una sentencia en un sentido, y otro puede dictarla en sentido contrario. Si no fuera así no harían falta jueces ya que se mete el caso en una maquinita y punto. Extraído del blog : cabezonespuntocom , ver en la entrada Alicia Romero
